Отзывы о нас

Мария Пономаренко

Юлия

Решение Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-274/2019 от 22.03.2019 г. Услуга: Семейные споры

Обстоятельства дела: истица обратилась в суд с иском к ответчику (доверителю) с требованием произвести раздел общего имущества супругов, определить для нее долю в 2/3 имущества, ответчику – 1/3 имущества; выделить в собственность истицы 2/3 земельного участка 1; 2/3 стоимости автомобиля марки Лексус; 2/3 стоимости автомобиля марки Тойота; признать за истицей право собственности на земельный участок 2.
В обосновании требований истица указала, что поскольку после расторжения брака с ответчиком их общие дети остались проживать с матерью, а также в связи с тем, что она имеет более низкий заработок, чем ответчик, необходимо отступить от принципа равенства супружеских долей и увеличить ее долю в общем имуществе с 1/2 до 2/3. 
Помимо этого, истица указала, что земельный участок 2 является добрачным имуществом, так как был приобретен хотя и в период брака, но на деньги, полученные от продажи принадлежащего ей до брака земельного участка, а потому не является совместной собственностью.
Также указала, что автомобиль марки Тойота, оформленный на истицу, был продан в браке ответчиком по доверенности, однако денег от продажи автомобиля истица не получила.
Доверитель исковые требования не признал, подал встречное исковое заявление к бывшей супруге с требованием произвести раздел общего имущества супругов; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; произвести раздел земельного участка 2 в равных долях; взыскать с бывшей супруги в свою пользу 1/2 стоимости земельного участка 1, взыскать в свою пользу 1/2 стоимости автомобиля марки Лексус.
Решение: суд согласился с доводами доверителя, указав, что оснований для отступления от принципа равенства супружеских долей не имеется. Решением суда, произведен раздел земельных участков 1 и 2 в равных долях между сторонами; автомобиль марки Лексус оставлен в собственности бывшей супруги, возложив на нее обязанность выплатить доверителю 1/2 его рыночной стоимости. Также суд указал, что земельный участок 2 является совместно нажитым имуществом супругов, а потому признавать его личной собственностью истицы оснований не имеется. Суд согласился с доводами доверителя о том, что автомобиль марки Тойота выбыл из имущества супругов в период брака, а потому разделу не подлежит.

Решение Реутовского городского суда Московской области по делу № 2-156/2019 от 25.03.2019 г. Услуга: Право собственности

Обстоятельства дела: 31 октября 2013 г. между ООО «БестЛайн» и Истицей, были заключены два Договора долевого участия от 2013 года в отношении двух квартир.
26.02.2016 г. Застройщиком в одностороннем порядке были составлены и подписаны односторонние Акты приема-передачи объектов в отношении квартир Истицы, однако фактически акты не были переданы, в связи с чем Истица обратилась в суд с требованием о признании права собственности и обязании передать ключи от квартир.
Решение: иск о признании права собственности и обязании передать ключи - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-50944/2018 от 25.04.2019 г. Услуга: Недвижимость и строительство

Обстоятельства дела: СНТ «Садко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Строитель», Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ в МО с требованиями об установлении границы земельного участка СНТ «Садко», расположенного по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, с. Богородское, в соответствии с координатами; внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0060176:71, 50:19:0060176:72, расположенных по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, с. Богородское, путем исключения из его состава части земельного участка из земель лесного фонда 92 квартала Дороховского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества в границах наложения с земельным участком СНТ «Садко» с установлением координат. 
Решение: Требования СНТ «Садко» удовлетворить. 
Установить границы земельного участка СНТ «Садко», расположенного по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, с. Богородское, в соответствии с координатами. 
Внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0060176:71 и 50:19:0060176:72 по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, с. Богородское, путем исключения из их состава части земельного участка из земель лесного фонда 92 квартала Дороховского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества в границах наложения с земельным участком СНТ «Садко» с установлением соответствующих координат.
 

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-240823/2017 от 16.07.2018 г. Услуга: Недвижимость и строительство

Обстоятельства дела: представление интересов крупной строительной компании в споре по оплате выполненных работ на космодроме "Восточный", стоимость работ взыскана в пользу доверителя.
Решение: исковые требования удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-112030/2017 от 16.08.2018 г. Услуга: Недвижимость и строительство

Обстоятельства дела: представление интересов строительной компании в споре по поставке оборудования по государственному оборонному заказу на сумму около 100 млн. рублей.
(Представитель в рамках досудебного урегулирования споров (переговоров) взыскал в пользу доверителя частичную задолженность)
Решение: исковые требования на оставшуюся часть задолженности удовлетворены в полном объеме.
(Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений)

Благодарственные письма

Адрес

Москва, Большая Молчановка 23, строение 2, этаж 2 Арбатская

График работы

Пн-Пт, 10:00-19:00

Телефон

8 (495) 150-69-97