Обстоятельства дела: СНТ «Садко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Строитель», Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ в МО с требованиями об установлении границы земельного участка СНТ «Садко», расположенного по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, с. Богородское, в соответствии с координатами; внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0060176:71, 50:19:0060176:72, расположенных по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, с. Богородское, путем исключения из его состава части земельного участка из земель лесного фонда 92 квартала Дороховского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества в границах наложения с земельным участком СНТ «Садко» с установлением координат. 
Решение: Требования СНТ «Садко» удовлетворить. 
Установить границы земельного участка СНТ «Садко», расположенного по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, с. Богородское, в соответствии с координатами. 
Внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0060176:71 и 50:19:0060176:72 по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/п Дороховское, с. Богородское, путем исключения из их состава части земельного участка из земель лесного фонда 92 квартала Дороховского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества в границах наложения с земельным участком СНТ «Садко» с установлением соответствующих координат.
 

Обстоятельства дела: представление интересов крупной строительной компании в споре по оплате выполненных работ на космодроме "Восточный", стоимость работ взыскана в пользу доверителя.
Решение: исковые требования удовлетворены частично.

Обстоятельства дела: представление интересов строительной компании в споре по поставке оборудования по государственному оборонному заказу на сумму около 100 млн. рублей.
(Представитель в рамках досудебного урегулирования споров (переговоров) взыскал в пользу доверителя частичную задолженность)
Решение: исковые требования на оставшуюся часть задолженности удовлетворены в полном объеме.
(Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений)