На текущий момент процедура несостоятельности (банкротства) является самой сложной в юридической деятельности. Только здесь могут столкнуться противоречащие друг другу интересы десятков, сотен и даже тысяч лиц. Нередко халатное отношение к процедуре приводит к последствиям, которые в дальнейшем не могут быть исправлены.
Практика по банкротству – одна из ключевых в компании. Адвокаты коллегии принимают участие в сопровождении процедур банкротства как со стороны кредиторов, так и должников. Привлечение наших специалистов позволит вовремя решить все необходимые задачи с учётом многочисленных правовых коллизий, содержащихся в Законе о банкротстве, конкретизированных только на уровне судебной практики.
Сотрудниками коллегии сформирована обширная правоприменительная практика, наработано множество вариантов противодействия недобросовестным должникам, защиты интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, сформированы шаблоны документов, позволяющие оперативно реагировать на любые изменения в процедурах банкротства и экономить время доверителя.
ВИДЫ ПОМОЩИ
– Комплексное сопровождение процедуры банкротства физических и юридических лиц, включая:
- представление интересов кредиторов и должников в арбитражных судах, на собраниях кредиторов, во взаимоотношениях с арбитражным управляющим;
- включение и возражения о включении требований в реестр требований кредиторов;
- оспаривание сделок должника;
- обжалование незаконных действий арбитражных управляющих;
- привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
– Разработка различных форм реструктуризации задолженности, организация процедуры заключения мировых соглашений в ходе процедур банкротства;
– Сопровождение уголовного процесса по деятельности недобросовестных должников, представительство в уголовном процессе.
ПРОЕКТЫ
– Сопровождение процедуры банкротства крупных строительных организаций, в том числе застройщиков жилья, подрядчиков по государственным контрактам и государственному оборонному заказу.
– Сопровождение процедуры банкротства крупного стекольного завода в одном из регионов Российской Федерации.
– Представление интересов членов семьи по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-компании в размере нескольких сотен миллионов рублей. В удовлетворении заявления было отказано.
– Оспаривание подозрительных сделок крупного федерального поставщика холодильного оборудования на общую сумму около 1 миллиарда рублей. Все заявления были удовлетворены.
