87894766

Владимир Старинский рассказал о возможностях отмены решения о “гражданской смерти”

30258560062473874_5959_600x600

47-летний Мартин Шпиренок жив и здоров, но выданное ЗАГСом свидетельство о смерти официально отправило его в мир иной. В мае прошлого года мужчину ошибочно признали мёртвым, и с тех пор он только и делает, что доказывает обратное.

Мартин Валерьевич вырос в Ленинграде, здесь же учился и женился. В 2017 году он решил расстаться со своей законной женой Натальей. Официально развод оформлять не стали – Мартин уехал в Иркутск, а супруга осталась жить в Тосно Ленобласти.

Летом 2022 года Мартин, как обычно, пришёл за зарплатой. Но вместо денег узнал от работодателя шокирующую новость – оказывается, он уже умер, а, значит, предприятие не может её выплатить.

Оказалось, что пару месяцев назад в квартире Натальи нашли тело мужчины. Труп оказался не криминального характера. Оперативники зафиксировали факт смерти, вполне резонно записав данные умершего со слов официальной супруги.

«Как Наталья могла в умершем опознать меня, я не понимаю, – возмущается Мартин. – Я почти два метра ростом, а умерший был маленький и худенький! Почему государственные органы так формально подошли к установлению личности покойного? Буквально за месяц до этого я получал лицензию охранника, и мне делали дактилоскопию. Достаточно было взять у трупа отпечатки пальцев, чтобы понять: это не я».

Как Наталья перепутала своего мужа с другим, узнать невозможно – к сожалению, сама женщина не так давно скончалась. А ошибка дорого обходится Мартину. Мужчина не может официально устроиться на работу и вынужден перебиваться подработками. О том, чтобы получить какие-либо госуслуги, и речи не идёт. Цель Мартина «ожить» по документам – он нанял адвоката, однако рассмотрение дела в Тосненском суде идёт неспешно. Мужчина уверяет, что судьи меняются, а дела переносятся.

Ситуация, произошедшая с Мартином, не уникальна, подобные истории происходят постоянно, говорит адвокат Владимир Старинский.

«Более того, в последнее время такие случаи участились, и в большинстве они связаны с мошенническими действиями, когда свидетельства о смерти подделывают, чтобы получить наследство, квартиры, деньги. Бывают и банальные ошибки в документах. Но есть уже отработанный механизм восстановления в правах и доказать ошибку в суде довольно просто», – говорит юрист.

Дело в том, что человек на протяжении всей своей жизни оставляет следы, и этим нужно пользоваться.

«Гражданин получает свидетельство о рождении, потом российский паспорт, иногда заграничный паспорт, для которого берётся биометрия, – перечисляет Старинский. – У него есть фотографии, сохранённые в картотеке полиции (те самые, что передаются для получения паспорта), есть фотоснимки – домашние, или с работы. Иногда человек ходит к дантисту, и у врача есть слепок зубов, а иногда и образец ДНК. В некоторых случаях судья может назначить почерковедческую экспертизу. Всё перечисленное является доказательствами, и грамотный судья быстро восстановит человека в правах. Такой алгоритм подходит даже тем, у кого нет паспорта (в данном случае судья подробно уточняет анкетные данные заявителя и направляет запросы в МВД и ФСБ). А в случае с Мартином, у которого паспорт остался при себе, всё ещё проще».

Spb.aif.ru рассказал о проблеме Мартина прокуратуре Ленинградской области. В ведомстве нашим сообщением заинтересовались и ответили, что обязательно помогут мужчине.

«Судебное заседание по названному делу назначено на 29 мая, – рассказала старший помощник прокурора Ленинградской области по взаимодействию со СМИ и правовому обеспечению Маргарита Швецова. – В связи с необходимостью защиты прав Шпиренка Мартина и сокращения срока рассмотрения гражданского дела, Тосненским городским прокурором направлено ходатайство в Тосненский городской суд о вступлении в процесс по вышеуказанному гражданскому делу».

Кроме того, прокуратурой уже было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Назначена дополнительная проверка. Пока удалось выяснить, с кем именно перепутали Мартина – им оказался некий гражданин Ф., о пропаже которого заявляли родственники. По фотографиям его уже опознали.