Сайди Янгулбаев прокомментировал РБК решение чеченской коллегии судей, которая приняла решение лишить его статуса судьи в отставке и неприкосновенности.
«Вчера я узнал, что они собираются прекратить мой статус судьи в отставке. Конечно, я этого не ожидал, потому что прекращать этот статус нет никаких оснований. В законе это указано. Это можно делать, только если я получил гражданство или вид на жительство в другом государстве. Мы обжалуем это решение в Высшей квалификационной коллегии судей России», — заявил Янгулбаев в разговоре с РБК.
«Когда меня лишали полномочий судьи, точно так же за один день собрали членов квалификационной коллегии в нарушение всех процессуальных норм. От них все что угодно можно ожидать. Лишившись статуса судьи в отставке, я теряю неприкосновенность. Видимо, они и на меня хотят сфабриковать какое-то дело. Мне просто жалко этих судей, моих бывших коллег, которые выполняют любые капризы Кадырова. Почему они не уходят с работы, я не знаю. Никакой независимости там нигде нет», — добавил он.
Председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский в разговоре с РБК отметил, что в данном случае важно понимать, когда конкретно ушел в отставку судья. «В законе есть такое понятие, как срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности, можно привлечь к ней не позднее двух лет с момента его совершения. Если он ушел в отставку более чем два года назад, значит, за проступки, если вдруг такие выявились в течение периода его работы действующим судьей, срок давности вышел. Если два года не прошло, то могли какие-то старые дисциплинарные поступки поднять. Но это маловероятно, так как всем, кто следит за этой историей, очевидно, что лишение статуса судьи в отставке связано с его конкретным конфликтом с властями Чечни. Соответственно, если прошло более двух лет, то должен быть какой-то новый проступок, совершенный уже после ухода в отставку, который послужил причиной лишения его статуса. Какое конкретно нарушение этических норм и правил либо уголовного законодательства совершил данный судья — надо смотреть непосредственно формулировку, которую коллеги заложили в свое решение. Я так полагаю, что данный судья будет пользоваться правом на обжалование», — заявил юрист.
Статус судьи в отставке дает широкие права, в том числе на неприкосновенность его личности, жилища, транспортных средств, отметил Старинский. «То есть это не обычный гражданин, в отношении которого, допустим, сотрудники ГИБДД могут применять меры административного воздействия. Нельзя в жилище заходить к нему без соответствующей санкции, нельзя его доставлять в том числе в органны внутренних дел — у него есть статус, он охраняется федеральным законом. Конечно, у него есть повышенная пенсия, как у судьи в отставке, и много других льгот. Лишение статуса судьи в отставке лишает его всех льгот, поэтому на общих основаниях он может подвергаться административному и уголовному судопроизводству», — сказал Старинский.
По словам юриста, это решение можно оспорить в течение десяти дней. Янгулбаев имеет право подать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей, которая находится непосредственно при Верховном суде. «Вопрос, скорее всего, будет решаться не в Чечне, а в Москве», — подытожил Старинский.
Источник новости: https://www.rbc.ru/politics/03/02/2022/61fbe0cf9a79478165618634